NAFIC과 CESHAP: 머신러닝 해석력의 새로운 기준
 |
NAFIC과 CESHAP의 핵심 개념 흐름도: 노이즈 조정 지표와 상호작용/복잡도 보정을 통해 특성 중요도를 개선하고, 궁극적으로 모델 해석력을 향상시킴 |
서론: 해석 가능한 인공지능, 왜 중요한가?
머신러닝 모델은 점점 복잡해지고 있지만, 그 결과를 해석하고 신뢰할 수 있는가는 여전히 중요한 과제다. 특히 에너지 산업처럼 고비용, 고위험이 수반되는 분야에서는 모델의 예측만큼이나 그 이유가 중요하다.
기존 기법의 한계: SHAP과 PFI의 문제점
SHAP과 PFI는 널리 쓰이는 특성 중요도 측정 방법이지만, 노이즈에 민감하고, 모델 복잡성이나 특성 간 상호작용을 고려하지 못한다. 이로 인해 실제 현장에서 오해를 불러올 수 있다.
새로운 접근: CESHAP와 NAFIC의 등장
CESHAP: SHAP의 확장판
CESHAP은 SHAP에 모델 복잡도와 특성 간 상호작용 정보를 추가한 개선형이다. 의사결정 트리의 깊이나 SHAP 인터랙션 값을 반영하여 보다 안정적이고 정밀한 해석을 가능하게 한다.
NAFIC: 해석의 민감도 정량화
NAFIC은 노이즈를 주입한 후, 특성 중요도가 얼마나 바뀌는지를 정규화된 지표로 측정하는 방법이다. 이는 다양한 모델과 기법 간의 해석력의 견고함을 비교할 수 있게 해준다.
실험: 철강 산업 데이터셋을 통한 비교 분석
연구진은 철강 에너지 소비 데이터셋에 5%, 10%, 15%, 20%의 가우시안 노이즈를 주입해 CESHAP, SHAP, PFI를 비교했다. 그 결과:
- CESHAP은 노이즈 수준에 따라 일관된 중요도 변화를 보이며 SHAP보다 우수한 성능을 보였다.
- PFI는 빠르지만, 민감도가 지나쳐 신뢰도가 떨어질 수 있다.
- CESHAP은 적절한 α와 β 설정(예: 0.45) 시 가장 견고하고 안정적인 결과를 제공했다.
비판적 고찰 및 향후 전망
CESHAP과 NAFIC은 분명 고무적인 발전이지만, 딥러닝 기반 모델에 대한 확장성은 아직 미지수다. 특히 attention 기반 해석과의 통합은 향후 연구의 유망한 주제다.
결론: 실무적 시사점과 적용 가능성
CESHAP과 NAFIC은 에너지, 금융, 헬스케어 등 정확하고 안정적인 해석이 필수적인 산업에 유용할 수 있다. 단순한 예측을 넘어, 믿을 수 있는 설명이 필요한 모든 곳에 적용 가능하다.